verdonk

Ik heb het gisteravond allemaal gevolgd vanaf 22.00 uur. Pas na 1.00 uur werd de uitzending gestaakt. Dat heeft mij vanmorgen nogal opgebroken. Wat was er aan de hand? Vorige week had een meerderheid van de kamer de motie Bos gesteund om ter voorbereiding op een generaal pardon, voor een gedeelte van de 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers, het uitzettingsbeleid even te stoppen. Verdonk en het kabinet wilden deze motie niet uitvoeren. Zij gaven daar verschillende redenen toe. Nu was daar de motie Dijsselbloem. De motie was helemaal aangepast aan de wensen van Verdonk en kabinet. Ook deze motie werd met meerderheid van stemmen aangenomen. Maar Verdonk en het kabinet weigerden ook deze motie uit te voeren. De opmerking van Verdonk, dat ze diezelfde nacht nog mensen zou uitzetten, niet wachtende op de uitslag van het debat, werkte bij de verschillende frakties als een rode lap. Dit resulteerde in een motie van afkeuring voor Verdonk, welke ook weer met een meerderheid van stemmen werd aangenomen. Rutte had, achteraf gezien, zijn mond al voorbij gepraat toen hij zei dat als Verdonk vertrok, als minister, ook de andere VVD ministers zouden vertrekken. Vanmorgen trok hij dat weer in door zeer omfloerst over dit onderwerp te praten.
Zelf verwacht ik dat Verdonk en het kabinet ook deze motie naast zich neerleggen en met de arrogantie van de macht verder regeren. Jaap denkt dat dat niet kan, omdat een motie van afkeuring gelijk staat aan een motie van wantrouwen, ookal is die laatste veel sterker uitgedrukt.
Ik ben erg benieuwd waar dit allemaal toe leidt. Ik las zonet op de website van de Leeuwarder Courant de reakties van lezers op het web-forum. Ik schrok daar wel van. Allemaal aanhangers van Verdonk, die vinden dat regels regels zijn, dat die asielzoekers allemaal comedy spelen om hier te komen en comedy spelen om niet meer te kunnen vertrekken. Dat heeft Verdonk dan maar mooi bereikt in dit land. Door haar harde opstelling is de barmhartigheid in dit land ver te zoeken. Zelfs de fraktie van het CDA weet niet meer wat dat begrip inhoudt. Ik houd mijn hart dan ook vast voor de toekomst. Ik wens informateur Hoekstra (zou het nog familie van mij kunnen zijn?) en Koningin Beatrix heel veel sterkte en kracht toe om toe te werken naar een socialer en barmhartiger Nederland. Ik snak er in ieder geval naar.

wat een uitslag!

Ik ben er tot 24.00 uur voor opgebleven. Hoe zou het stemmen eindigen? In ieder geval is duidelijk dat ik op een winnaar heb gestemd. Jammer is dat de partij van Wilders zo’n grote winst heeft behaald. Hij wilde gisteravond de andere partijen alweer wat in de schoenen schuiven; als zijn partij niet mee mocht doen aan het toekomstige kabinet dan was er een cordon sanitaire voor zijn partij van toepassing, vond hij. Niemand heeft dit woord of iets van gelijke strekking te berde gebracht en het sierde Mark Rutte dat hij hiertegen fel van leer trok.
Maar hoe een nieuw kabinet er uit gaat zien? Nou ik weet het niet. En het is er volgens mij ook niet 1, 2,3. CDA zal flink water bij de wijn moeten doen wanneer ze met SP en PvdA verder willen. Maar ze kunnen natuurlijk ook kiezen voor rechts. CDA en VVD hebben dan 65 zetels. Met Wilders halen ze de 75 zetels niet. En ik geloof niet dat de ChristenUnie mee zal doen wanneer Wilders van de partij is. Toch denk ik dat het CDA deze laatste optie zal proberen. Ze willen verder regeren en de klus afmaken. Als het toch anders wordt dan heb ik mij vergist in Balkenende.

gestemd

Ik heb vanmorgen al vroeg gestemd. Het is SP geworden. Ik had die keus al een poosje geleden gemaakt. Toch begon het vannacht en vanmorgen te knagen. Want …… ik ben niet zomaar lid van GroenLinks geworden. In het verkiezingsdebat op nederland 1 vond ik  wel dat Femke belangrijke onderwerpen aansneed, maar het overtuigde niet bij mij. Ik ben dan ook geen fan van Femke; dat maakt wel het verschil.
Gisteravond heb ik ook Freek de Jonge nog uitgekeken. Ik vond hem erg goed. De woordspelingen waren erg leuk. Vanmorgen pas begreep ik de zinsnede over Mark Rutte over ADHD en teveel Rita-lin, toen ik het commentaar in Trouw las. Ik heb er erg van genoten.
Nu vanavond de uitslag afwachten. Ik denk dat, als ik mij goed voel, ik gewoon ga korfballen en dat ik na het douchen snel naar huis ga om te vernemen wat de uitslag is.

gemeentelijke herindeling

Ik las net op Nieuwstv:

“Een verdere herindeling is ongewenst aldus Niesco Dubbelboer in een eerste reactie op het plan van minister Remkes. De minister opperde dat gemeenten met minder dan 20.000 inwoners zouden moeten fuseren. …… Volgens PvdA-er Dubbelboer zitten er grote nadelen aan herindelingen en deze worden gemakshalve vergeten. Het gemeentehuis is voor veel mensen niet meer het gemakkelijke aanspreekpunt van vroeger. De politiek is op grotere afstand gekomen en soms is juist de bureaucratie toegenomen.”

Eindelijk eens een verstandige opmerking van een politicus.

Ik zat zelf in de gemeenteraad van Coevorden toen de gemeentelijke herindeling in Drenthe een feit moest worden. Veel keus was er niet. Zelfstandig blijven was geen optie. Een kleine fusie tussen 3 kleinschalige en landelijke gemeenten ketste af. Uiteindelijk werd het een erg grote gemeente waarvan het noordelijkste puntje dichter bij Assen ligt dan bij Coevorden. Vreselijk heb ik het gevonden. Het zou goedkoper (kunnen) worden. Argumenten voor: Minder ambtenaren; efficienter werken; een grotere vuilophaaldienst die goedkoper zou kunnen werken dan meerdere kleintjes; enz.. Maar aan de inwoners werd op een andere manier niet gedacht. In een gemeente met 15.000 inwoners stond je dicht bij de gemeente en haar gemeenteraad. Akties voor meer verkeersveiligheid in wijk of straat, ongewenste bedrijfsaktiviteiten vlak bij een woonwijk, inwoners kwamen in aktie, zochten kontakt met politieke partijen en volgden de gemeentepolitiek. Het is nu niet meer mogelijk om het te hebben over een lantaarnpaal of stoeptegel (om enigszins te charcheren) omdat er bestuurd wordt op hoofdlijnen. Wat heeft de gemeenteraad nog te zeggen? Dit heeft overigens ook te maken met het dualisme wat ingevoerd is.

De jaren na de gemeentelijke herindeling is er in Coevorden niet veel concreets gebeurd, terwijl er vele plannen klaar lagen. Het fuseren van meerdere gemeenten heeft kennelijk zoveel energie gekost dat aan andere gemeentelijke zaken geen of onvoldoende aandacht kon worden besteed. De blik was naar binnen gericht en niet naar buiten.

Schaalvergroting is in. Vreselijk. Grote scholen kennen hun leerlingen niet meer. Voor onze zoon, met dyslexie, hebben we bewust naar een kleinschalige school gezocht. We hopen dat hij daar meer kans maakt om verder te komen in dit leven dan op een grote scholengemeenschap. Trek dit door naar de burgers in een grote uitgestrekte gemeente in Drenthe. De gemeente kent haar inwoners niet meer. Maar hier is dus weinig keus. Je kunt natuuurlijk op zoek gaan naar een kleinere gemeente, maar daar moet je dan voor verhuizen en eventueel een andere baan door zoeken. En…. ook de alom bejubelde marktwerking is voor gemeenten niet aan de orde. Geen keuzes voor de inwoner dus ………

Voor mij staat in ieder geval vast: Inwoners zijn met de gemeentelijke herindeling verder van de politieke besluitvorming komen te staan. Ik vind dat jammer en zeer ongewenst.