Categorie: Politiek

Jaap en ik zijn gisteravond nog naar de telling van de stemmen voor de Europese verkiezingen geweest in het gemeentehuis van Coevorden. De deuren gingen overigens pas open toen ook de burgemeester arriveerde. (In principe zijn de tellingen openbaar! Maar Jaap had op de TV gehoord dat de tellingen achter gesloten deuren dienden plaats te vinden???!!!) Jaap ging echt kijken bij de telling op het gemeentehuis en ik bleef in de lobby. Daar kwamen de mensen van de overige stembureaus binnen met hun processen-verbaal (waarin de uitslag van hun stembureau stond) en de enveloppen en kisten met stemmen. Pas wanneer alles klopte mochten die mensen naar huis. Overigens blijk ik de enige te zijn op het stembureau gemeentehuis dat op Solidara heeft gestemd. Voor de cijfers op dit stembureau klik op uitslag stemburo 1 in Coevorden.

Wat ik echt heel erg vind, is de uitslag in bijvoorbeeld Volendam. De helft CDA en de andere helft van de stemmen op PVV. Hoe kortzichtig kunnen mensen zijn. Wel graag op vakantie gaan naar andere culturen, maar vooral geen andersgekleurden tegen komen in je eigen land.

Ik maak mij zeer ongerust over deze tendens. Je hoeft alleen maar voor de andersgekleurde, jood in te vullen (voorbeeld van mijn schoonvader) en je zit midden in de Tweede Wereldoorlog. Ik hoop dat we van die oorlog en de Holocoust genoeg hebben geleerd om niet nog een keer bevolkingsgroepen uit te sluiten.

Ik heb vandaag de stemwijzer van één vandaag ingevuld. Ik heb namelijk een probleem op 4 juni a.s.. Ik weet niet op wie ik moet stemmen. Maar dat is na het invullen van de stemwijzer er ook niet gemakkelijker op geworden. Ik hecht erg aan privacy en ik vind dat alle werknemers in de EU ook overal in de EU moeten kunnen werken. Moeilijk hoor om een partij te vinden die over beide punten ook zo denkt. De Groenen komen dan nog het meest in de buurt. Maar zij vinden weer niet dat de nutsbedrijven in nationale handen terug moeten keren.
Na alles nog eens goed te hebben nagekeken, denk ik dat ik Solidara ga stemmen. Jaap zegt dat dit een partij is die door een SP afvallige uit Zwolle is opgericht. Maar dat maakt mij niets uit.
Voor als nog hebben zij de meeste kans op mijn stem, maar ik zal nog wat verder onderzoek doen.

Op de site van Solidara kun je met deze club mensen kennis maken. Mijn keuze versus die van hun is via deze pdf
te lezen.

Ik wilde jullie het artikel uit Trouw over de slimme meter laten lezen. Maar toen ik vanmorgen in ging loggen, las ik ook het blog-artikel over copyright op nieuwsartikelen. Blogsites gaan dan hele blogs verwijderen van het world wide web, wanneer er een claim van een bedrijf binnenkomt. Trouw is nogal aktief hiermee, dus…. ik laat jullie even niet meelezen. Of er voor de bestaande inhoud nog wat te redden valt……..?!
Over de slimme meter dan maar.
Toen het bericht kwam dat iedereen verplicht aan de slimme meter moest, toen gingen mijn haren al recht overeind staan. Waarom moeten de energieleveraars weten wanneer en hoeveel ik op een bepaald tijdstip aan energie afneem. Om mij leuke aanbiedingen te doen, zeiden de voorstanders. Om te weten wanneer ik thuis ben zeiden de tegenstanders. Waar is mijn privacy? Tweede Kamer en Minister vonden dat je alleen met een slimme meter inzicht kan krijgen in je energieverbruik. Ik geloof er helemaal niets van. Als je wilt weten hoeveel stroom en gas je verbruikt dan ga je maandelijks je meterstanden noteren. Ik doe dat al jaren, en ik heb gemerkt dat wanneer de meter een constant verbruik aangeeft, die elke maand ongeveer hetzelfde is, dat de klad er  overigens wel iets inkomt. Wat bij ons resulteerde in het feit dat we er toen opeens achter kwamen dat onze gasmeter stil stond. Omdat de huidige meter meer gas doorgeeft kijk ik nu vaker naar mijn meterstanden dan de afgelopen 2 jaar. Misschien is het wel leuker om met een leuk op afstand bestuurbaar apparaatje op de bank te bekijken hoe snel de meter op dat moment loopt. Maar dat schijnt ook met een gewone meter te kunnen. Dus is het maar goed dat de Eerste kamer heeft aangegeven dat een slimme meter niet kan worden verplicht. Het blijkt  zelfs zo te zijn dat de gegevens van de slimme meter alleen maar op aanvraag aan de verbruiker kunnen worden geleverd!! En….dat vond de Tweede Kamer zo’n goed idee?

De Coevordenaren mogen hun “eigen huis van de bevolking” kiezen. Iedereen kreeg hiervoor een stembiljet met een nummer. Deze is per computer te gebruiken, maar kan ook per post verstuurd worden. Vorige week woensdag was er de presentatie van 3 architectenburo’s met elk hun visie op een huis van de bevolking. (www.coevordenkiest.nl)

Zaterdag ben ik met Jaap gaan kijken naar de presentatie in het Vonk gebouw op de markt. Rau vond ik op het eerste gezicht maar niks. Het StadShuis vond ik wel mooi. De Trapgevel vond ik totaal niet mooi; te massief en teveel glas. Maar bij het bekijken van de ontwerpen viel ook stadShuis af bij mij. De tekeningen leken nog wat, maar als je er foto’s naast zag dan was het een veel te wit vlak. Ik vond dat niet mooi. Het ontwerpo van Rau vind ik ook niet alles. De zijkanten vind ik mooi maar de kopse kant die uitkijkt op de markt, vind ik bv. weer niet mooi. Maar ik heb uiteindelijk wel voor dat ontwerp gekozen. Het ontwerp is CO2 neutraal. Er worden milieuvriendelijke materialen gebruikt. Ik heb eerst besloten welk ontwerp ik het “mooist” vond en het was meegenomen dat Rau ook het milieuvriendelijkste ontwerp had. Daarnaast weet je wat je met Rau binnenhaalt, want alles is tot in detail uitgewerkt. Het oude nieuwe gemeentehuis wil hij ook in de zelfde stijl restylen als de nieuwbouw aan de markt.

Ik vond het heel erg moeilijk om te kiezen deze keer. Kieskompas vond dat ik het dichtst bij D’66 Drenthe stond. Maar D’66 is voor mij toch een partij zonder ruggegraat, dus dat wordt het niet bij mij. Dan zat ik het dichtst bij Drents Belang. Maar ook tot zo’n partij voel ik mij niet aangetrokken. De Stemwijzer vond dat ik het dichtste bij de Partij van de Dieren stond. Maar ook daar twijfelde ik aan. Ik vond een keus tussen GroenLinks en SP in principe alleen maar mogelijk. SP begint pas en ik ken de mensen in de Provincie niet. Van GroenLinks ken ik er verscheidende die op de lijst staan. Gisteravond het grote formulier met keuzekandidaten afgestruind. En….ik heb mijn keus gemaakt. Ik heb op een vrouw gestemd op de lijst van GroenLinks. Ik ben haar ooit tegengekomen tijdens een spreekbeurt van Jaap en mij bij Progressief Havelte (of iets dergelijks). Het was in ieder geval een samenwerkingsverband tussen GroenLinks en D’66. Ze hadden het PAC uitgenodigd om er achter te komen hoe het een en ander werkt. Jaap en ik waren toen samen aktief binnen Progressief Akkoord Coevorden, en wij zijn toen samen naar Havelte gegaan.
Ik heb vanmorgen al om 8 uur gestemd. Jaap moest vroeg werken en vanavond hebben we geen tijd om te stemmen omdat we mijn vader gaan bezoeken die in het Medisch Centrum Leeuwarden ligt.
Tot nog toe vind ik mijn keus een goede keus. Maar ik ben wel benieuwd hoe het allemaal uitpakt vandaag.

Vorige week was er nogal wat opschudding in de Tweede Kamer. De partij van Wilders, De partij van de vrijheid, diende een motie in met de strekking dat het onwenselijk is dat nieuwe bewindslieden een dubbele nationaliteit  hebben. Hierna volgde een discussie over dit onderwerp. Toen Wilders binnen die discussie de integriteit van de bewindslieden aan de orde ging stellen; zij zouden niet loyaal aan Nederland kunnen zijn, greep Verbeet, de kamervoorzitter, in. Verbeet is van mening dat de belofte die je doet wanneer je bewindspersoon wordt voldoende moet zijn om te vertrouwen op de loyaliteit voor Nederland. De vraag van velen was of die ingreep terecht was. Ik vind dat zelf wel koffiedik kijken. Want ik heb maar een stukje van het debat kunnen volgen en ik weet dus ook niet hoe bedreigend de situatie was. Wat was er gebeurd als Verbeet niet had ingegrepen en de discussie aan de kamer had gelaten. Had deze dan kunnen escaleren? Waarom moest de motie worden aangepast? Waarom kon de orginele motie niet in stemming worden gebracht? De motie werd overigens in een debat van Verdonk aangevoerd. Met Verdonk weet je het natuurlijk maar nooit. Misschien kon zij deze situatie uitbuiten?

Ik denk dat Verbeet te snel heeft ingegrepen. Misschien is door het ingrijpen van Verbeet dit onderwerp wel meer uitvergroot dan dat het normaliter zou zijn. Maar je kunt de tijd niet terugdraaien, en je weet dan ook niet hoe het was gelopen als er niet was ingegrepen.

Ik hoop wel dat Verbeet geleerd heeft voor de toekomst.

Het is dan eindelijk zo ver; ik heb mijn lidmaatschap van GroenLinks opgezegd. Het hing natuurlijk al een poosje in de lucht. Ik was niet echt happy over hoe sommige zaken liepen. Ik heb vreselijk geageerd op FemFem, als parodie op TOMTOM! Daarna ging ik voor het eerst niet meer op GroenLinks stemmen. Klap op de vuurpijl was dan dat het Wouter Bos werd aangewreven dat GroenLinks niet aan de onderhandel tafel zat. Ik wachtte nog op het congres van afgelopen zaterdag, in de hoop dat daar nog enig tegenwicht werd geboden. Dat tegenwicht bleek minimaal. Wanneer er meer twijfelaars zijn thuisgebleven in de hoop dat anderen voor hen de kastanjes uit het vuur zouden slepen dan zijn zij met mij bedrogen uit gekomen.
Ik heb nog wel de hoop dat de koers van GroenLinks in de toekomst weer zal veranderen. Misschien ben ik dan wel weer van de partij.

Ik vind het wel erg makkelijk om Wouter Bos de schuld te geven dat GroenLinks niet meedoet in de coalitieonderhandelingen. Want dat deed Femke Halsema donderdag in zowel Trouw als de Volkskrant. Ik ben benieuwd wat het congres er vandaag van zal maken. Wanneer de handelswijze van Femke op het congres niet wordt bekritiseerd dan zal ik mijn lidmaatschap denk ik opzeggen. Het heeft te maken met de manier van politiek voeren. Ik vind het namelijk erg schijnheilig om eerst aan te geven dat je niet wil meedoen aan de coalitieonderhandelingen en daarna vind dat je dat toch wel had gewild als een ander je daarvoor gevraagd had. Nu was de vrijzinnige koers van GroenLinks voor mij al aanleiding om bij de vorige verkiezingen geen GroenLinks te stemmen. Dat was op dat moment geen breekpunt. Maar …het telt wel op. De wijze van politiek voeren drukt daarbij zwaarder voor mij dan de inhoud.

Interesse in de krantenartikelen? Het krantenartikel van donderdag 1 februari 2007 in de Volkskrant kon ik niet digitaal aangeleverd krijgen. De reaktie van Bos op Halsema (vrijdag 2 febr 2007) wel!

Trouw 1 februari 2007: TRW-20070201-Femke Halsema

Volkskrant 2 februari 2007: volkskrant 2-2-07 Halsema – Bos