De pensioengerechtigde leeftijd gaat straks van 65 jaar naar 67 jaar. Dat is even wennen want deze regeling is al sinds 1919 hetzelfde geweest. Met de welvaart van de afgelopen jaren werd 65 jaar de grens tussen werken en een wereldreis maken. Dit moet nu straks 2 jaar worden opgeschoven.
Je kunt de vraag stellen of dat allemaal wel terecht is. Want logisch is de stap niet. Het ziet er naar uit dat er in deze recessie veel ontslagen zullen vallen. Dus een tijd met weinig werk. En juist voor de 65-jarigen die nog 2 jaar door moeten werken is daar dan werk voor? Je zou zeggen van niet. Dus zullen velen nog 2 jaar in de bijstand moeten zitten?
Lees deze artikelen maar eens: Een lange traditie 65-1.pdf en Een lange traditie 65-2.pdf. En vorm je hierover een oordeel.
Ik ben het eens met Smolenaars die zegt dat het economische argument altijd doorslaggevend is geweest. Hij zegt: „Als er behoefte is aan arbeidskrachten, geldt: alle hens aan dek, iedereen aan het werk. Zodra die behoefte afneemt, kunnen alle vermeend minder productieven weer overboord. Daarom kwam de vut-regeling, en daarom verdween die ook weer. En daarom zal het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 jaar alleen slagen als gezegd wordt: we hebben jullie hard nodig, in plaats van dat er gekort wordt op de pensioenen.”