Vandaag las ik een bericht waarbij ik dacht “leuker kunnen we het niet maken, maar wel ingewikkelder”.
Over een paar maand zijn ouders verplicht een identiteitskaart of paspoort voor hun kinderen aan te schaffen. Dan mogen de kinderen niet meer bijgeschreven worden in het paspoort van de ouder. Het wordt een zeer dure operatie voor ouders, afhankelijk van het aantal kinderen in een gezin. Nu stond er vandaag in het NRC een bericht over het feit dat, tot nog toe, weinig ouders een paspoort aanvragen voor hun kind. Gevolg hiervan zal zijn dat er straks lange wachttijden zijn om een paspoort te verkrijgen. Binnenlandse Zaken gaat nu opnieuw een brief schrijven aan de ouders om hen proberen wakker te schudden en te overtuigen van de urgentie om een reisdocument aan te vragen. Ok……dat kan ik allemaal nog wel snappen. Maar…… dan komt er een raar zinnetje helemaal onderaan in het bericht:
Ouders die alleen met hun kinderen reizen, moeten vanaf juni bovendien kunnen aantonen dat zij het ouderlijk gezag over hun kind mogen uitoefenen. Daarover kan onduidelijkheid bestaan bij een verschil in achternaam.
En toen brak mijn klomp. I.v.m. Europese regels wordt het bijschrijven van een kind in het paspoort van de ouder geschrapt, terwijl dit een uitgelezen manier was om te achterhalen of het kind bij de ouder hoort of niet?! Tja, alleen de foto van het kind ontbrak, maar nu moet er ook van een baby een foto worden gemaakt en die zal er na 5 jaar toch ook wel iets anders uit gaan zien, als alles meezit.
Nu moet er dus naast een reisdocument van het kind ook nog een geboortebewijs mee op reis. Want, las ik elders, als niet is aangetoond dat de ouder bij het kind hoort kan de reis niet vervolgd worden.
Hoe ingewikkeld kunnen we het toch maken……